Зміна клімату: ми продовжуємо мчати до катастрофи

Зміни клімату відбуваються настільки повільно, що їх легко пропустити. Так, тільки тривале і скрупульозне вивчення багаторічних даних дозволило біологам з Норвегії помітити незворотні зміни в Баренцевому морі. До 2000 року воно служило буфером між Північним Льодовитим і Атлантичним океанами. А зараз — через танення льоду — втрачає колишню функцію і перетворюється на придаток Атлантичного океану.

Начебто, нічого страшного, але вчені впевнені, що ми стали свідками переломного моменту, який обов’язково позначиться на прибережних державах, в першу чергу, Норвегії і Росії.

Влітку цього року американські дослідники зафіксували аномально високу температуру біля берегів Каліфорнії, що перевищила рекордну позначку 1931 року. Подібні явища траплялися і раніше, але тоді вони були пов’язані з Ель-Ніньо, феноменом, що нагріває води Тихого океану. Тепер же, як вважають вчені, це ще один прояв глобального потепління.

Дані Національного управління океанічних і атмосферних досліджень США минулого року підтверджують ці підозри: 2017 був найспекотнішим роком без Ель-Ніньо. Причина — в рекордній концентрації парникових газів в атмосфері.

Ще один доказ того, що з нашою планетою відбувається, помічений в Бразилії. Фахівці виявили, що за останні 20-30 років великі повені і посухи в регіоні стали відбуватися в п’ять разів частіше. Швидше за все, це пов’язано з різким потеплінням Атлантичного океану.

Причину збільшення кількості повеней і ураганів вчені вбачають у зростанні рівня світового океану. За останнє десятиліття темпи танення льодів в Антарктиді потроїлися. Тепер континент втрачає по 219 млрд тонн льоду щорічно, найактивніше — у західній частині, де льодовий щит підмивають теплі течії. Від цього рівень світового океану піднімається — на 3 мм тільки за останні п’ять років.

Наслідки

Здавалося б, всього 3 мм — було б про що турбуватися, але вчені дотримуються іншої думки. Наприклад, команда дослідників із США вважає, що небезпеку все ще недооцінюють. За їх даними, якщо льодовики Антарктиди сповзуть в океан, рівень океану підніметься на 58 метрів і зламає уклад життя по всьому світу, так як у прибережних районах живе близько половини населення Землі.

Але навіть за більш обережними оцінками до кінця століття жителям північної півкулі краще перебратися вище в гори, тому що прибережні міста чекають великі повені, а число катаклізмів збільшиться втричі. Вже через 15 років повені можуть пошкодити трансокеанський волоконно-оптичний кабель в точках, де він виходить на поверхню, і залишити без інтернету значний відсоток населення планети.

Наслідки глобального потепління не обмежуються повенями і ураганами. За підрахунками економістів, підвищення середньої температури в літні місяці позначиться на ККД робітників і сповільнить їх когнітивні процеси, а це призведе до зниження продуктивності праці, особливо в сільському господарстві, будівництві та в промисловості.

Спека може навіть негативно позначитися на чоловічої фертильності, призвести до зростання депресій і самогубств, а через посуху скоротяться врожаї ячменю — тобто подорожчає пиво.

Вчені разюче одностайні в розрахунках точки неповернення — моменту, після якого вживати заходів щодо запобігання кліматичній катастрофі буде вже пізно. За одними даними, у нас 17 років, за іншим — ще менше — 12. І це якщо не брати в розрахунок принцип доміно, тобто взаємозв’язку кліматичних процесів, які взаємно посилюють один одного. Так, наприклад, загибель коралових рифів веде до знищення мангрових заростей, а танення арктичних льодів — до збільшення лісових пожеж.

Причини

Рушійна сила кліматичних змін добре відома — це парникові гази. Ще в 2015 році було підписано Паризьку угоду, що регулює заходи по зниженню вуглекислого газу в атмосфері, щоб утримати зростання середньої температури нижче 2°C. Вчені розробили кілька шляхів запобігання зростання рівня СО2, але поки що країни Великої двадцятки продовжують орієнтуватися на інтереси нафтогазовової індустрії, а не на рекомендації фахівців. За даними звіту Climate Transparency, у 15 з 20 найбільших економік світу обсяг викидів вуглекислого газу за минулий рік лише збільшився.

Серед основних «порушників» — Росія, Туреччина і Саудівська Аравія. Китай намагається знизити обсяг викидів СО2, скоротивши залежність від вугільних електростанцій, але поки не досяг стабільних успіхів. В Індонезії, Бразилії та Аргентині триває вирубка тропічних лісів. А політика нового бразильського президента Жаїра Болсонару може і зовсім знищити ліси Амазонії.

Втім, навіть якщо б усі країни виконали свої обіцянки, дані в рамках Паризької угоди, цього було б недостатньо. До такого невтішного висновку прийшла міжнародна група вчених. Слід не тільки знизити викиди, але й перейти на інший тип господарювання — не споживати ресурси, а управляти планетою. Приміром, поглинати вуглекислий газ з атмосфери, оптимізувати сільське господарство, відновлювати ліси і грунту, зберігати біорізноманіття.

Шляхи вирішення

Настільки серйозні зміни навряд чи можливі при нинішньому типі економіки. Англосаксонський тип капіталізму не придатний для довгострокового планування. Глави корпорацій бачать свою задачу в максимізації прибутку за короткий період, навіть якщо це призводить до непоправних збитків екосистемі. Рішенням може стати лише перехід до іншого типу економіки, що більше відповідає сучасним проблемам — наприклад, китайської моделі або до экосоціалізму.

Судячи з усього, кліматичних змін не уникнути. Можливо, вони стануть самою серйозною проблемою, з якою стикалося людство. Однак, у нас є час, ресурси і технології, щоб пом’якшити наслідки і адаптуватися до них. Якщо в найближчі 2-3 роки світ вкладе у боротьбу зі змінами клімату $90 трлн, вже до 2030 вони принесуть світовій економіці $26 трлн і створять 65 млн робочих місць.

«Кліматична зміна показує, наскільки великий шлях ми пройшли. Ми тепер космічні підлітки, які відчули силу, — пише вчений Адам Франк. — Антропоцен показує, що ми стали домінантною силою, що керує біосферою. Тут нема чого соромитися, це предмет для гордості — якщо ми зможемо зробити правильний вибір і зуміємо встановити якісь взаємовигідні відносини з біосферою».

Категорії: Екологія,Новини альтернативної енергетики

Відповісти

avatar